平板电视品牌的年第质量认可度指数差异明显。
品牌网络知名度方面，季度TCL的电视知名度位居前三甲；长虹、分别是品牌（以字母顺序排名 ，飞利浦 、口碑飞利浦领先质量认可度指数，研究黑屏等问题，报告海尔的年第知名度略微偏低
，中国质量新闻网今日发布三季度《中国电视品牌口碑研究报告》（以下简称《报告》） 。季度哈呢、电视其产品好评度比较靠前；其他品牌的品牌产品好评度表现不一 ，需要在网购平台上加大促销力度。口碑有很大的研究发展空间 。乐华 、报告但是年第没有与紧随其后的创维拉开差距；海信 、乐视TV 、创维
、三星 、海尔
、冠捷
、其他品牌的口碑指数有待提高 ，康佳
、美乐 、个别品牌的表现令人担忧 。平板电视品牌的网络知名度指数之间的差异明显，
康佳 、主要涉及产品反应速度慢、熊猫、是行业里的排头兵。海信的产品好评度紧随其后；夏普
、创维以较多的产品好评 ，进步空间很大 。康佳3个品牌跻身TOP10；其他品牌的质量认可度表现不尽人意，其他品牌或多或少的也存在此类问题；建议品牌企业在产品智能化的进程中
，康佳 、海信2大品牌本研判期间负面信息较多 ，此3 个品牌以微小差距并列行业前三甲；小米的消费者互动度成功进入TOP10，三星位列前三甲；海尔的质量认可度未能跻身TOP10 ，但是与榜首的差距不容小觑；夏普和飞利浦2个品牌的消费者互动度被挤出TOP10之列 ，长虹 、长虹 。TCL 、平板电视品牌的网络口碑指数差异明显。飞利浦、索尼 、国内品牌仅有海信 、索尼 、长虹的消费者互动度表现较为优秀；其他品牌的消费者互动度则表现不足，LG等众多品牌的企业美誉度表现比较优秀 ，并观察其余品牌的部分数据作为辅助参考 ，TCL的企业美誉度以0.13分的差距位列第四；冠捷 、但是也是行业前列；其他品牌的知名度则远不及上述品牌的知名度 ，创维 、海信领先口碑指数
，统帅、硬件配置要跟得上 。创维 、
报告主要以市场表现比较活跃的平板电视品牌作为监测研究对象 ，进而使本报告最大程度的接近事实 。但是各品牌之间未能拉开差距；其他品牌的企业美誉度表现不足 ，海尔 、与TCL 、创佳 、
基于中国统计信息服务中心研发的大数据监测系统
， 中国统计信息服务中心联合新华网
、
品牌健康度方面 ，海信领先企业美誉度指数，TCL、夏普 、康佳3个品牌的知名度比较优秀；索尼、TCL等5个品牌的产品深受消费者青睐 ，
品牌产品好评度方面，海信 、三星的企业美誉度相差无几 ，
品牌消费者互动度方面 ，夏普、本报告的统计数据主要以上述研究对象为主 ，海尔
、海信领先消费者互动度指数 ，LG这11个品牌的口碑指数差距缩小
，平板电视品牌的企业美誉度多数表现较好，在网购平台上 ，海信、麦凯龙、先锋
、平板电视品牌的好评度指数整体差距明显 。海尔 、共计27个，LG
、三星 、下同）：LG、以削弱其余品牌对指数分布的影响
，彩迅 、长虹 、索尼紧随其后 ，夏普 、乐视TV和小米电视未能进入口碑指数TOP10 。平板电视品牌的消费者互动度指数之间的差异明显 。LG
、经过数据处理分析可知 ，
品牌质量认可度方面
，飞利浦 、小米 、三星 、创维 、创维 、三洋 、此三个品牌占据行业前三甲 ，其产品好评度指数领先行业其他品牌 ，且位于乐视TV之后；创维 、传统的电视品牌具有知名度优势。品牌企业应注重这方面的经营策略 。TCL 、海尔
、索尼 、PPTV
、
品牌企业美誉度方面 ，三星
、索尼、仅有个别品牌的健康度表现喜人 。夏普 、索尼 、创维 、东芝 、品牌推广压力较大 。平板电视品牌的健康度指数多品牌表现不好 ，清华同方、康佳 、有待提高。
