张某正在周某房间超一个半小时 ，阿里为甚么借会持有周某的工案身份证 ？而25分钟前借醉酒得出法确认本身房号的周某 ，而已讲起张某 ？时解剧
疑问六 ：周某的第两次报案
8月4日 ，女受害人订好了酒菜庆贺 ，候轴
疑问一：周某的大年身份证
已下楼将要分开的王某文 ，案件借正在进一步侦办中 。夜疑王下属正在前台拿出她的问待身份证战房卡给办事员 ，进门后张客户对女受害人真施猥亵 。情太并采办了躲孕套后 ，盘直
10：00，阿里王下属分开房间 。工案
0 ：24 ，时解剧王下部属楼要挨车回本身住的候轴旅店 ，女受害人喝下了 ，大年同一时候 ，夜疑王下属隔了15秒出去 。
22：53 ，王下属拿了本身战女受害人的身份证到前台 ，带走女受害人的内裤 ，当然 ，王下属战联华一女员工支女受害人回旅店 。2分钟后拿到伞分开 。张客户出门前带了一个家里的躲孕套 。女受害人本身喝了7两bai ?酒 ，查询拜访以为阿里员工王某战山东华联员工张某涉嫌强迫猥亵功 ，
7月27日 ，躲孕套出开启，
7 ：14 ，张客户分开房间 ，警圆颠终查询拜访 ，
0 ：13 ，征得对圆同意后办卡 。要他上楼看看 。
虽然讲工做并出有到部分人此前猜念的所谓反转境天 ，已被采纳刑事强迫办法 ，王下属第三次进房 ，但阿里女员工所谓的“被迫出好”“被逼喝酒”“拆启躲孕套”等多处细节的确与通报的查询拜访内容真正在没有符开 。另中一名女同事挨去德律风 ，
23：08 ，
昨早，
23 ：43，王下属挨消挨车订单 。回去的路少停止了猥亵，两边没有住同一旅店 。王下属返回前台 ，对女受害人停止猥亵 。战同事讲女受害人已睡着了 。6男2女插足 。快递员把躲孕套支到旅店前台 。王下属收明雨伞记正在房间里了，
9 ：35，讲女受害人喝醉了讲胡话 ，
果为民圆的查询拜访内容看起去有些“绕” ，摸。
7 ：59 ，有媒体梳理建制了时候轴图表便利大年夜家快速复盘要面 ，借有一些疑问待解 。
12 ：34 ，民圆通报了阿里女员工被侵害事件的初法度查成果 。却将本身带到旅店的躲孕套（已开启）留正在旅店？
疑问五 ：周某的第一次报案
周某为何要先退房后报案 ，且当时只对王某文停止控告 ，为安正在躲孕套支达时分（28日0时）筹办分开旅店却出有带走 ？又为何28日上午再次前往旅店与走躲孕套并拾弃 ？
疑问三 ：周某为何给张某挨德律风
周某28日早上为何要联络27日便曾正在饭店对本身真施猥亵的张某 ，
当早，真施猥亵，别的7人皆喝了 ，女受害人背丈妇哭诉本身被减害了 ，
0面 ，与联华的张客户联络，大年夜概20分钟摆布后回去 。筹议以后挨了报警德律风 。
0 ：21 ，
22 ：00 ，王下属网购躲孕套 。拾正在房间里 。席间无人逼迫喝酒 。中间几天又产逝世了甚么 ？
附查询拜访内容细练版 ：
7月26日 ，是如何确认同意前台为周某办理其房间房卡的？
疑问两 ：王某文的躲孕套
王某文第两次进进周某房间 ，
23 ：33 ，讲女受害人给女同事挨德律风，该出好真正在没有是被迫的 。王下属再次进进房间 ，问到了房间号后支人上楼 。张客户拍门 ，此中1位稀斯出喝酒 ，女受害人醉去，王下属正在门心挨车筹办回往 。女受害人开门让其进进 。第四次回往拿 ，王下属战一同事去济北出好 。
23 ：16 ，
15 ：15，抱 、王下属分开房间 。成果接到杭州阿里同事德律风 ，联华那边的张客户陪她往里里呕吐 ，
23 ：23，猥亵凡是是指亲 、女受害人也去了济北 ，周某再次报案称张某猥亵，并奉告其房间号码 ？
疑问四 ：张某的躲孕套
28日早上 ，要供再办一张房卡 ，张某对周某真施猥亵后为何只带走了周某一条内裤 ，但话皆讲没有浑楚 ，前台给房间里醉酒的女受害人挨德律风，王下属被传唤查询拜访。女受害人神智没有浑 ，
喝到21 ：30，12 ：34是警圆接警时候 。散会 。联华女员工先出去 ，
23 ：04 ，女同事担忧掉事，
