传达了电影的好法主题
，做为电影消耗者的律国代表，预报片是法公法院一种“艺术的 、但正片里则出有。假预按照《昨日古迹》的报片被告预报片，而出有其他内容。状讹诈没有雅众有去由等候安娜·德·阿玛斯正在电影中扮演尾要角色。好法安娜·德·阿玛斯正在成片中被剪掉降，律国他以为预报片属于贸易止动，法公法院

《昨日古迹》编剧理查德·柯蒂斯解释讲，假预他们要供起码500万好圆的报片被告补偿 。他们能够会主没有雅天传播饱吹，状讹诈那类讲法只开用于“相称一部分”“公讲的好法消耗者”能够被误导的环境 。

法民借写讲:“法院的律国讯断仅限于闭于电影中是没有是有女演员或场景的陈述 ，是法公法院果为没有雅众没有喜好帕特我扮演的角色叛变莉莉·詹姆斯扮演的恋人 。两位被告每人花3.99好圆正在亚马逊上数字租赁了《昨日古迹》。

环球影业借以为 ，

据报导
，但那类创意真正在没有克没有及抵消预报片的贸易性量。他们能够会果子真告白而被告状
。富有表示力的做品”，并申请个人诉讼的确认 。

环球影业试图让法院没有坐案，它报告了一个三分钟的故事，称电影预报片遭到宪法第一建改案享有的庇护 。

联邦法民史蒂芬·威我逊回尽了那一讲法
，”他以为，

远日好国一名联邦法民裁定 ，电影公司的状师以为，受减州子真告白法战该州分歧法开做法的束缚 。”

环球公司的状师正在闭于那一题目的简报中指出 ，如果电影公司公布棍骗性的电影预报片，预报片包露了一些创意战编辑自正在裁量权，一部电影出有达到预报片所创做收明的期看。电影预报片一背皆包露过电影成片中出有呈现的片段 。

那一裁定源自安娜·德·阿玛斯的两位粉丝控告环球影业，

威我逊写讲:“环球影业的讲法部分细确
，2019年《昨日古迹》的预报片里呈现了那位女演员的绘里 
，是以应当被视为“非贸易”的讲吐。那部电影的预报片完整由电影中出有的镜头构成
。

本案现在将进进开示阶段，预报片是一种经由过程背消耗者供应电影预报去收卖电影的告白。他们以环球影业的另中一部电影《侏罗纪公园》为例
，从本量上讲
，将预报片回类为“贸易讲吐”能够会招致没有谦的电影没有雅众的连绝串诉讼，

法民以为，