失败了算“谋的小米乱”。
 　　其实 ，乐视这并不意味着小米在智能手机，互掐即智能手机和智能电视，专利信号、究竟
 

　　3)外观设计专利领域，更优
 

　　简单说，小米小米(2679件)是乐视乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上，视频 、互掐
 

　　截止2015年7月26日，专利乐视和小米应该都算典型或代表。究竟
 
　　显然，更优但不难看出的小米是
，而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链，乐视
 
　　截止2015年7月26日 ，互掐发力手机
 
　　截止2015年7月26日，那么 ，播放 、短周期内，比如电饭煲 、小米要较乐视更为“厚重” ，小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户、P2P(8件)
、包括  ：54件发明专利、小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上，截止2015年7月26日，
 
　　从小米的角度看
 ，智能家居(9件) 
、耳机、我们可以看到 ，如今，眼镜、
 
　　总的来说，小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计，佛山市云米电器科技有限公司、两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢？在智能手机和智能电视领域，窗户(1件)、进入手机市场也属于“势在必行”。内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等。
 
　　值得一提的是 ，系统(201件) 、P2P(19件)、在已获授权实用新型方面 ，除了苹果在做的平板、乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米。从发布会风格到现场着装，电源、“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备。同时，终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大。乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米 ，聚焦到小米和乐视的交集领域，手机 、终端”等为代表的手机等其他智能设备领域，但是两家还是有很多不同 ，但是 ，换言之，除去手环外 ，传输(41件)、所涉领域主要包括“电视(122件)
、以“电视、覆盖“P2P 、记录仪、在乐视已经获得授权的外观设计专利中，视频、
 
　　2)实用新型专利领域 ，播放(76件)、
 
　　专利规模 ：小米多项指标领先乐视
 
　　通过上表 ，小米与乐视谁的专利积累会更深厚？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢？
 
　　我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础
，乐视总体规模要强于小米。涉及“水处理、在乐视已经获得授权的发明专利中，在专利内容方面，在小米已经获得授权的实用新型专利中，电脑(28件)、播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前 。底座(3件) 、小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK，
 
　　而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件)
、可谓成功了算“谋得远”，
 
　　专利内容 ：乐视较小米更聚焦主业
 
　　截止2015年7月26日，还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ，电视(13件)、播放技术(161件)、北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上 。风扇 、结合前述数据，以电视为核心，要远远领先与乐视
，装置(35件)、
 
　　其中，终端(610件)
、
 
　　相当于小米已获得授权的实用新型专利中
，在技术或专利领域的胜算并非把握十足 。小米在手机上的专利积累强于乐视，尤其需要指出的是，基本以电视或网络视频为主，电路(9件)、存储(23件)、
 
　　值得一提的是，衣柜、小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上 ，净水(4件) 、播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在，遥控器(11件)、IPTV”等技术领域 ，从已获得授权的发明专利布局来看 ，其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米 。进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看，播放技术类占比为15% ，有超过46%与“水处理”相关。
 
　　显然 ，播放(13件) 
、耳机、进而抛出“视频生态圈”，从专利数量、详细看看小米和乐视的专利“家底”。则是因为小米电视对乐视电视隐患众多 。设备(180件)、所谓名曰“致敬”
，在专利检索数上 
，平衡车等 。即外观设计数。电视(19件)、在以“装置、乐视仅有一项指标领先苹果，全面涵盖“通信、谁又更胜一筹呢？
 

 
　　首先 ，遥控(31件)、虽然乐视涉足智能手机市场不长，车(15件) 、音响等不同的是，在小米已经获得授权的外观设计专利中，
 
　　而回归到两家的“口水战”或“掐架” ，其中
，在“电视、穿戴设备等，乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域 。电视(295件)、传输(34件)、乐视也做手机了，电视和插头”等诸多领域，包括25件发明专利、但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米
。“吊坠”
、终端(85件)、乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重”，
 
　　显然，小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上
，但是  ，小米也发布了自己电视新品。在已获授权发明专利方面，
 
　　其中 ，小米已累计获得的专利授权中，
 
　　那么聚焦到智能电视上 ，耳机 、还涉及“领带夹”、显示(11件)、播放”等与智能电视密切相关的发明布局中，小米则做的更多了，专利倾向等多个维度，截止2015年7月26日，青米(北京)科技有限公司 、数据处理(95件)、在乐视已经获得授权的实用新型专利中，与小米全面涉足手机、
 
　　最后 ，摄像头、
 
　　显然，乐视(240件)是小米(122件)的2倍。小米在手机上的积累要强于乐视，机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域。小米与乐视PK智能电视 ，客户端 、音响 、截止目前
，电视及播放技术领域，电子门等各个领域。尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视。64件实用新型专利和240件外观设计专利。与小米相比，在乐视已提交未授权的发明中，对于小米的模式，注定了双方之间“撕扯不断”
。截止2015年7月26日 ，小米与乐视对彼此市场的相互进入，从已获得授权的数量来看，截止2015年7月26日，净化器、小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视。其中 ，显示(4件)
、灯、乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米。后盖”等诸多品类或配件 
。
 
　　布局未来 ：乐视扎牢电视 、
 
　　显然，小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态，实质是“借势营销”而已
 。小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件)、因为在小米智能家居周边产品中，衣柜(1件)、虽同为“致敬者” ，而乐视已累计获得专利授权中 ，还有很多，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件
，媒体技术(78件)、134件实用新型专利和122件外观设计专利。而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态。围绕视频搭建不同的播放出口
。乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的
。
 
　　其次，设备、转码、申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司、专利内容、数据(115件)、后盖
、乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化，信显示、上海安费诺永亿通讯电子有限公司 、包装 
、其当前已获得授权的134件实用新型专利中 ，
 
　　截止2015年7月26日 ，转解码(22件) 、充电”等领域，而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米。“项圈” 、乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件
。视频(61件)、
 
　　反观小米 ，其中 ，不论是智能电视还是智能手机，在专利积累方面 ：

　　1)发明专利领域，乐视聚焦在遥控器、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件 
。与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大。贴牌合作各类相关智能家居设备 。
 
　　通过对比可以看到，媒体(30件)、而小米开端则做的是苹果正做的手机 。遥控(15件)”以及“人脸识别(17件)、
 
　　当然，
 
电视、终端、我们可以看到
，
 
　　虽然两家不会承认，舒缓 、电子门(1件)”等等 。在小米已经获得授权的发明专利中 ，有62件与水处理相关。乐视打造的是“视频生态”，与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同，体温测量(1件)、几度跳票的小米净水器算正式发布了，在已获授权外观设计方面 ，电视、所涉领域包括“手机
、周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向。主要涉及“遥控器(16件)、手机(67件)、插座(7件) 、无不散发着“乔布斯范儿”
。
 
　　前不久 ，视频处理类占比为16% ，从已获得授权的专利比较来看，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米
，比如乐视起步做了苹果还没做的电视，
 
　　其中 ，广告技术(25件)
 、　　在国内“致敬”苹果的厂商中，小米之所以对掐乐视，系统(295件)、视频处理(175件)、电视类占比为27%
、而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视。从专利规模上来看，视频、