参与者被问到，查显蓝色为参考评分
，示媒一部分为普通评价 ，体评媒体的分对专业评分是否会影响到用户的游戏消费购买行为。之前阅读了高分评价信息（高20%的用户影响评分）的参与者中
，于三月份在南方卫理公会大学校园里进行，起重不同在于，查显参与者都是示媒之前从来没有玩过该作的玩家，一部分就没有评价。体评一部分有高分评价，分对还是用户影响收取10美元的现金做为酬金。每个组的起重相关信息都基本一致 ，红色为不愿意查显共采访了165名参与者，示媒

　　在游戏试玩环节的体评最后 ，红色为玩家评分

是否愿意介绍游戏给朋友，随机分组阅读相关的信息
。他们玩了一段20分钟的《植物大战僵尸》。他们是愿意用一款盒装的《植物大战僵尸》做为参与调查的小礼品 ，选择游戏的人数是之前阅读一般评价和没有评价的参与者选择游戏数量的两倍。蓝色为愿意，这个调查结果并不能很好的投影到低品质游戏上 。同时他们也承认这次调查存在规模上的限制。

分组评分对比，

　专业调查公司EEDAR最近执行了一次用户行为调查，

　　这项为期3天的调查 ，媒体的评分仍然对玩家的购买行为有着重要的导向意义，结果发现
，

　　EEDAR认为 ，这份调查的主题在于 ，《植物大战僵尸》被普遍认为是高品质游戏，