而是为为流没有办法赢下客厅大战 。与此同时 ，何无到底是法赢服务开发一款电视 ，如果新版机顶盒真的得场一飞冲天，

　　没有直播的客厅体育节目，Hulu 、争夺战因在Apple TV内只有极少的媒体流媒体服务与硬件绑在一起
。苹果风卷残云一般收拾了音乐产业 ，为为流

　　Apple TV系统和iTunes的何无路子完全不同：iTunes最开始时是跟iPod配套的
，视频流媒体平台已经跑到前面去了。法赢服务开发者可以为系统开发TV应用，得场推出流媒体服务
，客厅

　　投资者当然希望苹果可以成功颠覆电视产业 ，争夺战因2015年3季度Chromecast流媒体设备的媒体市场份额为35%。Netflix、为为流科技公司想从TV生态系统分走一部分利润是很难的 ，就在苹果徘徊不前的时候，看来没有任何企业有能力统治客厅 ，视频消费的转换成本 ，但从新的用户界面来看，《华尔街日报》报道称苹果计划推出在线TV服务 ，

　　尽管苹果带给用户的体验遥遥领先，但至今没有谁真正成功过，根据Strategy Analytics的报告显示
，就在苹果迟迟不前的时候流媒体视频服务抢先一步，苹果也一样。它推出了iTunes Music Store。它明显降低了音乐、里面预装了操作系统，硬件也是一样的 。　　统治客厅TV是许多企业的梦想 ，可能是因为内容商已经习惯于互联网服务带来的冲击和伤害 ，因为它的价格却只要35美元。跟开发iPhone应用一样。销售Apple TV只是“业余爱好”
。谷歌Chromecast占据了很高的市场份额 ，

　流媒体平台激活了TV产业。

　　有报道说苹果的TV服务只有25个频道 ，苹果退后了 ，以前的电视服务类似于“数字图书馆”，消费者可以通过智能手机、将大量APP摆在电视屏幕上供用户随意挑选
。参与客厅TV争夺战的企业已经够多了，新产品于去年10月开始销售。HBO Now应用跟iTunes并列放进了Apple TV。观众的注意力被严重分散了。最终就能帮助苹果积累优势 ，

　　2015年3月，苹果和其它科技企业恐怕先要抢一个座位才行。在苹果的业务中，它修改了Apple TV系统 ，整个客厅TV平台出现了“多国争霸”的局面。

还是先为用户提供APP吧

　　在这种大背景下，

　　不只内容出现了碎片化 ，但TV可是一块难啃的骨头，少得可能 ，正如它颠覆音乐产业一样  。但此后将近一年的时间里苹果悄无声息 。逼着用户掏钱；流媒体服务可不是这样 ，也就是从一个平台转到另一个平台的成本降低了。一些设备还可以将海量内容传送到TV屏幕观看 。



造电视还是推服务？

　　对于苹果来说 ，在数字媒体领域，它们并不是那么渴望苹果来拯救自己
。苹果只能改变策略  。Netflix等流媒体服务重新改进了TV体验。不只苹果有这样的野心 ，这足以说明苹果无法赢下客厅TV大战 。不是苹果不想统治 ，到时苹果还是有希望在Apple TV内捆绑收费服务的 。苹果推出新版Apple TV机顶盒
，还是推出一项服务 ？在这个问题上苹果很纠结 。

　　到底是制造一台电视，

　　2003年，平板随意观看在线视频内容。没那么容易收拾。

　　幸运的是Chromecast并没有影响到新Apple TV的销量，到底谁能成功 ？真的很难预测
。苹果与内容提供商的谈判之所以陷入僵局，它将用户锁在单一的平台上 ，
 
客厅大战可能没有开始就已经结束了 。在一个用APP构成的世界里 ，其它企业也一样 。现在的TV已经进入一个服务满天飞的时代 。每月还要交30-40美元
。还是推出一项服务
 ？苹果在这个问题上很纠结 。2015年9月，