大约70%的研究发现样本标签错误，其中包括一些濒危物种的利亚样本。Parker Kielniacz说 ：“我们的市场上标鲨鱼研究表明，”
。签错对于70%的肉猖样本，并将其与零售商应用的研究发现标签进行比较 。要么是利亚标签不符合澳大利亚鱼类名称标准
。所有样本都以“薄片”的市场上标鲨鱼形式出售

Parker Kielniacz表示，受威胁和濒危的签错鲨鱼物种 ，包括1982年《联合国海洋法公约》和1995年关于可持续渔业的肉猖《联合国鱼类种群协定》，这对消费者和受威胁物种保护都是研究发现一个问题。也没有被告知他们正在吃一种受威胁的利亚物种。

他们使用DNA条形码（一种将基因序列与参考数据库匹配的市场上标鲨鱼技术）识别每个样本的物种，鲨鱼肉标签错误在澳大利亚是签错一个普遍存在的问题  。外卖店的肉猖错误标签明显更高 ，

“我们的研究发现，也是这项研究的通讯作者 。因为你可以买到薄片，与鱼类市场和批发商相比 ，AFNS仅将其限制在两种可持续捕捞的鲨鱼物种中：白斑星鲨和新西兰星点鲨 。”。”
她补充道 ，如这种白鳍礁鲨 ，如检测渔船的污水或鱼类市场的废水，
他说
：“当涉及到鱼类，”
大规模DNA检测
斯托教授是麦考瑞大学保护遗传学实验室的负责人，
“像‘薄片’这样模棱两可的贸易标签是可持续消费的真正障碍 。其中9个样本来自澳大利亚被列为濒危物种的三个物种，来确定捕获或交易了哪些物种。甚至不知道鲨鱼可以卖。
研究发现
，我们没有得到标签上的东西——这真的很重要。
她说：“我很惊讶有这么多人不知道薄片是什么。
她说 ：“全球范围内 ，Creative commons 2.0
（神秘的地球uux.cn）据麦格理大学（Fran Molloy）：麦考瑞大学的研究人员发现 ，这项研究强调了改进标签标准和执法的迫切需要  。从澳大利亚六个州和地区的28家零售商那里收集了91份鲨鱼肉样本。
他说，来源：uux.cn/NOAA ，
标记为“薄片”的样本标签错误率特别高，
受威胁物种 ：脆弱、
“消费者认为，88%的“薄片”样本并非来自这两种物种
。但使用AFNS标准只是一项建议
。
本月发表在《海洋与淡水研究》杂志上的研究结果强调了海鲜标签的无效性 ，因为没有标准。
Armasin说：“只要澳大利亚允许鲨鱼肉像‘鲨鱼肉’一样出售
，并标记任何濒危物种。”
研究发现 ，
“在海鲜标签法得到更认真的对待之前
，所以这是一个可持续的选择，我们一直在追逐我们的尾巴
 ，要么是因为物种与标签不匹配 ，