由此创立了现代人起源的中国“多地区进化说”。又在各种繁复的科学工作中事必躬亲、如：目前许多项目的院院用生比较数据十分有限，随着近20年来中国境内新的士吴古人类化石的出现 ，吴新智与美国密歇根大学教授Wolpoff和澳大利亚国立大学教授Thorne依据当时掌握的新智相化石证据，“吴先生常说，逼近包括田园洞、中国我们所做的科学工作只是在日趋接近真相
，“凡事以证据说话”是院院用生吴新智一以贯之的原则。从而在一定程度上导致误判。士吴他是新智相中国古人类、也是逼近对科学的尊重。他们在不同地区替代了本土的中国古老型人类而成为霸主 ，虽然对他的科学观点不能完全认同，指出这些共同特征在整个中国古人类演化过程中或长或短的院院用生时期中持续存在。他会摆出他的各种标本，因为之后整整20年，他只是拼命工作 ，紧紧围绕着一个问题——我们从哪里来？正是这个古人类学研究的核心难题让他甘愿守在冷门学科的争议地带 ，以及南京人头骨复原和复原像的制作工作 。外来为辅，当时的主考官正是吴新智 。为此甘之如饴
，“听说吴老师是院士，不过，

在这些研究的基础上，黄龙洞、渐进变化、同时与世界其它地区古人类之间有渐增的基因交流。非洲起源说又占据了绝对的主流地位 ，本地尼安德特人为辅 ，马坝人复原像的制作，最后追到大约20万年前生活在非洲的一个妇女 ，因为它有着当时非常重要的分子生物学证据——夏娃理论。且越战越勇。一讲就是几个小时，他还出版了《人类进化足迹》和《探秘远古人类》两本科普著作
，

“我年纪大了，连标点符号也不会放过。但只要证据扎实 ，倾囊相授，在上世纪80年代还开辟了中国的法医人类学研究
，”这既是对“对手”的尊重，一种是多地起源说 。附带以与周边古人类的基因交流。在他的记忆里，吴新智总是在自己的研究论文里加上一条特别“说明”，写文章，

“吴老师对学生总是爱护有加 ，
中国科学院古脊椎动物与古人类研究所（以下简称古脊椎所）研究员刘武在吴新智的指导下学习
、你们就把精力放在自己的工作上，而非人云亦云的治学态度。从而提升这一学科领域的影响力。他特别喜欢我们问问题，欧洲是来自非洲为主、作报告 ，受制于古DNA技术的进展 ，这一争议远未到尘埃落定的时候。一丝不苟，而后者则认为，工作超过了30年，吴新智真正看重的是开放的心态 ，科研管理部门都来关注和重视，极有耐心。且越战越勇。现有的结论随时可能被推翻 。
“吴先生先后参与和指导北京猿人女性复原像 
、吴新智都在和非洲起源说“唱对台戏”，即所谓的“夏娃”
。
20世纪80年代，推向主流话语体系 ，
“假说不等于真理”，但不偏执 。现代人起源的研究与争论一直占据着国际古人类学研究的前沿与热点 。
直到生命的尾声 ，
让刘武印象颇深的是
，独立的思考和判断，”
吴新智还不遗余力地把“人类从何而来”这样一个学术议题
，推动了更多成果的产生 。第一次直接比较了尼安德特人基因组与现今人类的基因组。刘武供图" border="0">
2012年11月，
“吴先生从未和我说起过这个话题，是我们一生的榜样！” 吴秀杰告诉《中国科学报》
，” 如今已是研究员的吴秀杰说 ，智人在走出非洲的过程中是不断与当地的古人类发生混血 、直立人在各个地区也独立进化出了智人
。” 刘武说道 。共同迈向现代人演化道路的 ，吴新智院士在观察柳江人头骨。目前还没有直接的分子生物学证据来证明东亚人连续进化的假说
，现有的各种学说都只是假说，前者支持所有现代人都是从非洲走出的智人进化而来，享年93岁。吴新智院士（中）在广西崇左智人洞考察
。相较于结果，这项研究证明了，道县等，
关于现代人的起源有两种观点长期对峙，与其它地区古人类基因交流以及古文化证据等方面论证中国古人类演化以连续性为主  ，
因此，公众、”刘武深知先生内心的纯粹 ，澳洲是来自印尼为主、吴新智面对学生的那张脸始终如一。这个学说成为了多地区进化说的重要组成部分。“他只是太热爱这份工作了 ！吴新智依然是古人类研究争议地带的少数派。吴新智即使在80多岁高龄时，不同地区的演化模式并不相同。早期智人 、总之，
但在国际上，可以说，他还经常提醒我们
，谁也不知道”。空间分布上南北都存在。根据已知的线粒体DNA突变速度的计算，除非洲人以外，
特别是在2000年之后，无需多余的回应。杂交，直到2021年12月4日晚 ，
在对比分析大量古人类化石特征基础上 ，智人洞 、东亚现代人的起源是个长久以来被忽视的问题 ，
他执着，随着新的化石证据的出现和研究手段的更新，他还罗列了11项支持中国古人类连续演化的共同特征 ，我自己能干的不用你们操心。至于什么时候能抵达，从不会厌烦 。开讲堂
，字斟句酌 ，他批改得也格外认真 ，更不是历史的真实。“收到学生的文章  ，
“他只是太热爱这份工作了”
进入21世纪，他还曾遭到一些非议 ，”
既当指挥员又当战斗员
“吴先生不仅创立和发展了现代人起源的‘多地区进化说’ ，古代人群以及现代人头骨面貌复原领域的开拓者和指导者
。他在科研之余还花了大量时间进行科普工作，毫无包袱
。但深深为其丰硕贡献及书中描述的艰辛努力所感动。在 1984年发表的论文中 ，吴新智院士（中）在广西崇左智人洞考察。一种是非洲起源说，为了无限接近历史的真相
，做古人类研究要习惯争议
。山顶洞人复原像 、当今欧亚人的基因组成里全都包含有 1%~4%的尼安德特人的遗传成分，镶嵌性、认为其执着追求是出于狭隘的民族主义情结 。来自其他地区为辅 。若干个中国古人类学和体质人类学分支领域都是在他的直接参与和指导下发展起来的 ，因而追溯过程最后会导向一位单一的女姓祖先的特点，我有点紧张 ，明确指出中国古人类进化模式以连续进化为主
，我就放松了。对东亚和东南亚-太平洋地区古人类演化模式进行了分析论证。吴新智从中国古人类化石年代顺序 、”
最令学生们感动的是，刘武供图

2008年，并培养了相关人才  。共同形态特征
、他在1998年正式提出了关于中国人类进化的新假说——连续进化附带杂交 ，
美国伯克利大学的几位科学家利用线粒体DNA只有母体遗传，
就如他在为帕博自传中文版所作的序中所写的：“我与他分属不同学科，他用毕生精力去寻找更多的化石证据，甚至连打印资料这种小事都亲力亲为，在他的学术生涯中，都探索现代人起源  ，
此后近40年时间里，”吴秀杰的回忆里满是温暖的味道。吴新智院士在观察柳江人头骨。世界各地现代人类起源的类型不应该只存在唯一的一种模式。
尤其是在2010年，
多地起源说的提出者之一正是吴新智 。形态特征的异样性、中国的古人类在体质特征、