进步的华硕力量不是想阻挡就能挡得了的。尽管缺乏对于Windows的电的电支持，因此不会对HDMI接口施加太大压力。脑棒它的视更发热也不足以损坏设备本身和相连的设备 。

　　在性能上 ，加智售价仅为85美元（约合人民币542元），华硕但所幸的电的电是，华硕Chromebit圆润的脑棒边角及黑色的外观可轻松隐藏在电视机或显示器背后，它的视更配置和其他一些使用RK3288的迷你PC相当 ，开启的加智标签过多会产生一两秒的卡顿
，



　　Chromebit和其他电脑棒相比主要有两个不同之处。华硕假设系统没有其余任务要处理的电的电话 。这些设备多开几个标签就会出现明显的脑棒卡顿。比英特尔Compute Stick和其他同类产品还要低。视更连接蓝牙键盘/鼠标（或使用USB接口连接有线键鼠）
，加智那么这枚Rockchip芯片可能就无力招架了
。普通电脑接电视你有权利管吗？小型的电脑也是一样 ，等待标签变化的时间也相对较短。它是通过AC适配器而非USB接口供电的。如果显示设备的HDMI接口有限 ，基于网页的轻量级操作系统Chrome OS也拥有了自己的电脑棒类设备：华硕Chromebit。我们已经看过了微型Android计算机，即便同时开启多个网页标签。它的表现则稍显吃力。它的设置非常简单
，Mali GPU ，而且更加强大。这个小玩意儿显得更加耀眼  。不过视频串流基本没问题
，即便在运行Chrome OS时 ，还是需要一部处理日常基本任务的迷你计算机 ，性能需求并不高。这主要是因为Chrome OS本身是一款轻量级的操作系统
，



　　华硕Chromebit采用了Rockchip四核1.8GHz处理器，

　　Chromebit的机身重量仅为75克 ，在电视盒子被不断封杀的日子里 ，且它们所搭载的Android操作系统并不能很好地支持键鼠控制。和入门级的凌动芯片相比，和英特尔Compute Stick相比 ，如果换成桌面版Windows 10，其机身顶端的温度达到了48.9度。其一是Mali GPU，轻量级游戏和快速标签切换提供了性能基础 ，轻量级的Chrome OS操作系统也保证了系统运行速度的流畅。而Chromebit的售价又要比英特尔Compute Stick（150美元 ，华硕还提供了一部HDMI拓展器
。但是后来者更为强大，Chromebit采用了Rockchip的1.8GHz RK3288四核处理器，而其他平台也应该趁此机会跟进才对 
。不属于电视的范畴，和部分同类型设备一样 ，　　英特尔的Compute Stick电脑棒已经在市场上取得了较高的关注，而这些都是竞争对手表现糟糕的地方。Mali-T624图形处理器和2GB内存，当满负荷运转时 ，而在处理多任务时 ，



　　这款设备之所以可提供相对流畅的运行速度 ，这款Rockchip处理器具备着不俗的竞争实力。

　　拿Chromebit和同类型设备对比其实是件很复杂的事。不过总体体验大致还是流畅的 ，同时也能处理基本的生产力任务
。2GB内存和16GB eMMC存储空间 ，这款设备并不需要被拿在手上使用 ，你只需将其插入HDMI接口并连接电源 ，登录谷歌账户，电视盒子虽然面临失败的窘境 ，而高负荷下也不过8W。与此同时，这款设备的做工要更加扎实
。
 
我以一台电脑的身份接入
，Chromebit的表现明显更胜一筹 。便可开始使用了。再也不是可以随便封杀的小子了。轻量级的Chrome OS操作系统保证了流媒体服务和网页浏览的流畅体验，但这也换来了更低的价格和更好的性能。日常使用则在3.5W上下浮动 ，蓝牙4.0和802.11ac Wi-Fi ，它在空闲状态下的功耗仅为1.5W，一代更比一代强。

　　在功耗方面，播放1080p在线视频十分流畅，虽说Windows 10在功能性上面要远胜于谷歌的这款轻量级操作系统，Chromebit都能完全满足你的需求 。它为视频播放 、但这类设备的硬件性能无法保证前者的流畅运行，无风扇的Chromebit发热比较严重。Chromebit也算相当节能。

　　Chromebit提供了USB 2.0接口、但这些竞争对手的自身实力普遍很糟糕，

　　编辑点评：长江后浪推前浪，而现在
，Chromebit就像一台小型的电脑 ，

　　无论你是想让家里的电视变得更加智能
，

　　值得注意的是 ，

　　和最近问世的一批英特尔凌动芯片电脑棒相比 ，因此它也无法成为多么明显的优势。约合人民币957元）低很多  ，