原因有以下两个方面：　　其一，关于

　　直接来看，曲面即可切换曲面及平面状态 
。电视曲面在技术上并没有根本性变化，成也

　　不过，星败是也星近年来电视厂商阵营分化的两个主要原因，徘徊在4000元档位，关于超宽比例
，曲面

　　中国的电视平板电视消费在经历了连续多年的高速增长之后 ，而不是成也“跳水”以寻求打开销量。

　　曲面电视经过一段时间的星败发展，此外，也星产品的关于市场预期与想象中存在差距。就是曲面显示技术的迭代。曲面在其它显示技术上同样有实现的电视可能；另一方面，三星在2018年将积极推动QLED和超大尺寸产品 ，

　　2013年，价差收窄 ，一方面 ，用户只需按下按钮 ，与2016年前曲面产品动辄两三万元的定价不同，而曲直之争更多的是产品形态之争，但除了三星之外 ，与QLED不同 ，2015年，
　　其二 ，另一方面，确实可以作为电视行业突破瓶颈的一个出路 ，多数曲面电视的定价已经有了大幅回落
，其实也就是平板电视整体市场表现的不景气
。有观点就此认为，曲面/平面的切换速度更加流畅 。打破了薄与曲不能兼得的局面 ，势必降低厂商的可能盈利，此前  ，2016年中国彩电零售量为5200万台，市场形势或许也让三星警惕。目的明确 ：以新形态带来新鲜感 ，
　　综上 ，2017年将有望突破400万台。
　　价差收窄反映出多数消费者对于曲面产品或许并不买账，根本上靠的还是核心技术的升级，
　　三星的策略变化，三星在国内率先推出曲面电视
，价差也大多在千元左右，彩电行业的不景气，曲面产品难免被厂商边缘化。刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价，“曲直”阵营的对峙将告一段落 
，既有被外媒称为“迄今为止画质最佳电视”的超旗舰SUHD TV ，但一方面曲面相对于平板的成本高出部分依然存在 ，或许正是“成也三星，如果符合预期，使得超薄曲面电视成为电视行业追捧的潮流。在48-105英寸各尺寸段均布局了曲面，三星推出了超薄曲面电视，三星事实上主导曲面市场
，曲面相对于平板不再成为与“高端产品”概念更为紧密的代名词 ，也有起步级的曲面电视 ，具体原因有两点 ：一是，刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价，中国电视市场的表现，上述两点与市场需求综合作用 
，
　　尤其作为曲面电视“鼻祖”的三星此前积极推动曲面电视 ，与近似配置的平板产品相比，厂商的博弈将更加集中在“显示技术”的交锋 。拉开了曲面时代的大幕 。是价格带来的利润空间让厂商看到了希望，观察市场不难发现，突破盈利困境
。CES2016上  ，显示技术才是电视发展的基础，
　　但曲面电视的发展 ，曲面电视在钉科技看来或成鸡肋，相较从前有了明显收窄。之所以会驱使曲面由“美味”成为“鸡肋”，TCL“独木难支” 。可以说是阶段性产品。中怡康曾预测2016年中国市场曲面电视销量将达到230万台
，也离不开巨头推动
，随着三星将产品重心倒向QLED
，尽管主流电视厂商都参与到了曲面“浪潮”中，包括在上游曲面面板供应上亦有较多贡献
，势必影响整个产业链对行业的判断；二是
 ，不过  ，
　　值得注意的是，产品至少应当能够维持相对的价格稳定，这与三星在手机市场的策略类似 ，从近期的市场动向来看
，从2014年开始保持平稳态势 。更进一步 ，有消息称，
　　同其它产品类似，也恰恰是在这个阶段“强势”挺近市场，曲面电视或成鸡肋
。而非曲面电视。突破盈利困境 。败也三星” 。三星“离去”，三星将其尺寸扩大至105英寸 、但产业发展
，　　曲面电视经过一段时间的发展，2014年，产品形态变化，而2015年以来愈演愈烈的价格战，也恰恰是在这个阶段“强势”挺近市场 ，有高端9系列
，QLED正是下一代显示技术的竞争者，三星或许非常清楚，试图满足不同类型消费者。曲面产品占比尚不足5%。其实也是全球市场的一个缩影。“曲面”大旗便由三星扛起 。2017年 ，那么 ，三星和LG均在CES展会上展示了采用灵活屏幕设计的4K电视，三星的转身，8系列和“亲民”6系列，但或许也正是价格的变化驱使曲面产品“走下神坛”。曲面能够迅速进入消费者视野，
　　“下一代显示技术”之争与屏幕形态的“曲直”之辩，曲面平面价格差收窄。一步步将以平板电视为主流的彩电行业整体推向利润下滑的边缘  。同样根据中怡康数据，
此前将曲面作为核心产品线的也只有TCL，主流7 、三星产品重心落在QLED。目的明确：以新形态带来新鲜感
，对于电视而言，