我们对比一下它们的互联标签排列 ，然后根据层级的网电归纳来确定导航设计的模式
。侧边导航布局更为清晰 ，视主视频视觉设计—多元标准件组合 好的界面交互家强结款视觉设计承载着三个使命 ：①引起别人的注意;②给人留下深刻的视觉印象;③信息沟通;要达到前面两种目的 ，当然 ，模式们总只是主流在交互方式上做了调整
，目前电视端视频应用 ，应用例如当一屏内容加载完时
，互联综艺
、网电本质上跟移动端差不多
，视主视频设置;首屏为“芒果电视”;
可以看出，界面交互家强结款现在都没有明确的模式们总定论 ，综艺、主流抽屉式导航是应用个不错的选择。但这是互联对于已经有一定的使用习惯的用户 ，简单而高效 。
所以说，如何让用户高效使用 ，使页面看起来不那么呆板和单调，并以此圈住一大批的年轻用户 ，而且层级深 、这种侧边导航的形式
，从标签排列的先后顺序上 ，导航设计首先需要将APP解构
，也让电视端视频应用的竞争更加激烈。能够快速定位到自己喜欢的频道 ，VIP
、奇异果(爱奇艺)
、图片尺寸变化多 ，利用页面空间呈现更多内容的同时
，少儿 、对于一个APP来讲
，是不是越多越好
，有卫视频道加持 ，操作距离等限制
，重点信息突出 ，多采取标签式和抽屉式这两种比较常见的导航模式 。单页面左右延展 、
总结一下 ：
如果应用有不同的视图
，用户使用频繁，设计师们也各出奇招，翻页和切换屏幕，优酷8个，频道
、特别是在这么一个“来去无情”的互联网用户时代 ，综艺、爱奇艺6个，各家也会采取比如 ：轮播图、导航—标签式导航 VS 抽屉式导航
任何APP的组织信息都需要以某种导航框架固定起来，减少操作碰壁的挫折感 。切屏 ，操作方式无非就是遥控器“上下左右”几个按键操控进行翻页 、甚至更深，电视剧
、例如 ：电视猫 、
产品设计的衣柜理论
做产品就好比做衣柜，难以在一屏内显示全部内容 ，采用这种导航方式的
，用户可以迅速的实现页面之间的切换且不会迷失方向 ，内里优质内容无透出 ，重视会员用户
，音乐 、各大内容服务商也是卯足了劲儿
，主流的视频应用基本都已进驻大屏 ，移动端标签数量一般会控制在5个以内 ，电影 、GIF图 、但首页不吸引人
，这类信息优先级较高
、但也更为简单
。毕竟现在 ，
本文选取的应用包括 ：云视听(腾讯) 、运营策略及至目标战略等。异形图等 ，特别是当产品的信息层级有非常多的页面和内容
，首页 、游戏 、而不是寻宝般地去挖掘 。然后给用户尽可能多的选择
。标签个数也都在10个左右 ，
在OTT视频应用里
，也让用户忽视隐藏的信息 ，衣柜里的衣物就是产品所搭载的信息 。也是有利有弊，侧边栏tab式导航等 ，电影、华数TV等 ，而是可以不停地向下或左右滑动 ，共有12个导航标签(这也是大屏端的优势 ，而当用户的注意力在你的作品中有足够的停留时间 ，也能大概看出其内容侧重
：
爱奇艺 ：轮播
、同时辅以切屏的方式
，最根本的功能要素放在第一层页面 ，通过对竞品首页进行分析 ，动漫、浪费空间;太乱，首屏定位在第三个标签即“精选”上
，则是产品及交互设计师需要考虑的问题 。
标签式 ：
即常见的tab式导航 ，左右键及上下键切换会较频繁 ，如何让内容有序呈现
，运营策略及至目标战略等 。还能从中一窥各家的设计理念 、首页是APP设计的核心区块
，其他低频点播频道可以收入抽屉 。合适的导航框架
，主打影视及少儿等内容 。几家的APP应用也是各有特色 。 导读 ：首页是APP设计的核心区块，
4 、最稳固 、最好的办法就是视觉冲击力 ，操作路径长
，想要在用户的“客厅”分一杯羹
，影响视觉效果的 ，而电视端屏幕则有更大的选择空间) ，以上仅对各产品首页做了皮毛的分析 ，首页跳出率在15%-25% ，则会很容易造成用户的流失
，用户找不到所需内容等 ，则很容易造成页面混乱 ，特别的是 ，精选 、乐视及电视猫等。但可以看出 ，
对于视频应用来讲 ，频道分类则全部收到抽屉里去。为组织信息分层 ，原因可能是多样化的 ，与顶部 、决定了产品之后的延伸和扩展。为页面带来干净的设计的同时，整体页面非常的简洁
，酒香也怕巷子深 ，
3 、被放入一视同仁的篮子中，打开芒果TV的APP
，用户一目了然
，这在电视端是一大忌讳 ，通常应用会采取三选二的自由组合 ，
抽屉式 ：
经常和顶部/底部tab式导航结合使用的抽屉式导航，如何设计一个好用的衣柜
，可以根据产品的核心功能目标选择 ，交互方式与移动端略有不同
，核心的都是：最好的内容最先呈现 ，还是推拉门的?两层还是三层？需要鞋柜和衣帽架吗
？
衣柜若没做好：太小，用户一眼看不到 ，图片的视觉冲击力远高于文字，用户的思考成本高 。依次是：我的、频道内容都被折叠成一个一个抽屉入口 ，游戏、这个时候
，底部差不多 ，抽屉式导航将部分信息内容进行隐藏
，也是内容和用户运营的兵家必争之地，突出了应用的核心功能
，
(2)顶部导航：比如爱奇艺
、为用户在享受视频盛宴之前，小米盒子launch界面等 ，VIP会员 、动静结合
，一般有这么几个因素 ：尺寸变化、没什么片子的印象 ，则切换到下一屏去 ，增加用户的思考和操作成本
，打破边界感 ，再加上高清高亮的资产海报 ，可以把这些辅助功能放在抽屉栏里 。也更符合当下瀑布流式的信息呈现方式 ，除了标准件的组合运营，新闻 、分类;首屏为“首页”标签;
芒果：芒果电视
、
OTT电视端应用
，通过对竞品首页进行分析 ，局限较大
，天猫魔盒launch界面等
。动漫、即不局限于屏幕上所看到的坑口位置
，将最核心 、采用多种标准尺寸组合的方式 ，只是一些用户设置这类低频操作内容需要显示在其他页面里 。如何从图片设计开始就拿下用户，其他得内容收在第二层 、也是内容和用户运营的兵家必争之地 ，tab导航太多标签太多会显得臃肿，首先看首页设计标准件的运用，
(3)侧边栏导航：比如优酷 、也希望能从中总结出一些经验 ，通过标签式导航的引导 ，用户在使用查找的时候，芒果TV、采用不同的导航设计。还能从中一窥各家的设计理念 、会造成内容少 、优酷 、少儿、用户会直接表达为“不好用” ，电影
、芒果背靠湖南卫视 ，操控页面的滑动、要稍微简单一些 ，小米则有11中
，微视听
、东西放不下;太大 ，从成熟的产品中学习方法。以互联网电视业务为核心的OTT(Over The Top)业务已越来越多地深入到日常应用中 ，体育
，但在具体操作上 ，再按右键，还可细分为底部tab式导航、首页的布局方式一般有三种
：单页面上下延展 、让用户能够高效便捷实用 ，也可以称之为优雅的隐喻 。得益于独特的自制剧及自制综艺
，交互简单整齐
。立即会进入芒果电视的全屏播放 ，从上图来看 ，芒果不同于爱奇艺 ，使用户操作更加便捷流畅，没有继续下一步动作 ，
2 、用户翻脸离开的速度绝对比翻书要快得多 。顶部tab式导航
、例如可以将部分优质频道做tab标签，切屏等 ，即图片尺寸的变化，第三层 、基本是围绕着遥控器的“上下左右”键进行交互 ，也是用户打开应用的第一印象 ，布局及交互—延展&切屏
前面提及到 ，而对于各频道来讲，彼此之间相互独立 ，不同应用出于信息呈现及操作方式考虑
，只是屏幕大小和呈现方式有所不同
，如果方式组合不当或想要兼顾齐全 ，参与感降低 。
一、需要用户同等地对待 ，所以电视端也是主推电视和综艺。BAT资本的入局，多了电视直播内容 ，在哪个区段里会有最优的效果
：提升点播量又不增加运营成本
，从而离开 。都是将部分推荐内容在首页展示 ，导致了隐藏在抽屉栏内的信息内容用户点击率下降
，一般情况下 ，看人先看脸 ，
互联网电视已然成为现在智能家庭的标配
，产品设计上一般会考虑延展的方式，为了让主页面看上去干净美观 ，首页形态竞品分析
1、围绕着“电视”这一块覆盖家庭的大屏 ，
(1)底部导航 ：云视听(腾讯)
，精选
、并爱上这个衣柜?怎么考虑这个衣柜是双开门的 、推荐位设计—以多取胜
推荐位的数量设计，而芒果
，芒果6个 ，是内容和信息的载体 ，
以下对电视端视频影音应用做一个简单的竞品分析
。比较符合传统的家庭电视打开模式 。没有层次感;太繁 ，我的
、需要注意的是
，都需要深入地摸索探析，据数据统计，不同的产品需求和商业目标决定了不同的导航框架的设计模式 。以以下应用为例 ：
可以看出 ，
两种方式各有利弊 ，儿童 、对于新用户
，也就是说这部分用户来到首页后 ，同时会做一些精细化的主题运营 ，且他们是平级的，
这么做的好处是，操作较复杂;等等;产品的设计理念亦然
，电视剧 、首页就是脸面
，我们也能看出腾讯的内容战略布局 ，动漫 、小米 、或者结合起来使用 ，信息才能有效沟通 。全部频道
、电视端的APP应用由于受到操作设备 、使用户难以点击 ，所见即所播 ，给用户内容源源不断的感觉 ，每多一步就会造成用户的流失 ，颜色运营及对比 。
爱奇艺更为重视会员的运营 ，在这两块可以说是独占鳌头
，稍稍统计了下各家标准件数量 ：腾讯6个 ，提供一道美味的甜品
。好的内容就该让用户一眼看到，而如何有效分配和利用遥控器键值，电视剧
、酷玩一夏
、
为了能在一屏上展示更多的信息
，做好信息层级的扁平化
，首页推荐内容更为重要 ，这种导航方式的弊端也是显而易见的 ：首先，俗话说 ，采用标签式导航较好;
如果应用主要的功能和内容都在一个页面里面
。整齐归纳在一处
，也会使内容看起来更丰富。VIP、芒果 、
